江苏婴儿死亡事件的处罚，为什么会引发对抗性热议？

江苏婴儿死亡事件的处罚，为什么会引发对抗性热议？

因为网友们对于事件的处罚有不同的看法，基本上就是分为两派，一派是支持不处罚医院和医生的，一派是支持处罚医院和医生的。

先说支持不处罚医院和医生的，这一派的理由很简单，那就是导致婴儿的直接死亡原因并不是医院和医生，而是婴儿的家属导致的。医院和医生并没有如网上所说的因为没有核酸检测报告而拒绝给婴儿看病，反而是第一时间给婴儿看病，而且因为自身医院的条件不足以治疗婴儿，所以医生当时就叫婴儿的家属转院，并且医院还负责联系了转院的医院，就剩下婴儿家属签署转院知情同意书了，但婴儿的家属迟迟不肯签署，最后婴儿家属签署的时候，已经晚了，所以造成了婴儿的死亡。这一派的支持者是比较多的，因为这样看来，医院和医生的确不存在问题，他们不应该被处罚。

再说支持处罚医院和医生这一派的。这一派的观点主要就是抓住一点，那就是医院的规定过于死板。她们给出的理由是面对这种紧急时刻，医院和医生应该先行决定转院，治疗好再说转院知情同意书的事，而且婴儿的家属也不一定懂这些东西，所以医院和医生应该直接决定，而不是要婴儿的家属做决定，所以婴儿的死，医院和医生占大部分责任，要被处罚。支持这一派的人很少，因为正常人都知道，医院的这个流程没问题，只是婴儿家属的问题，医院如果不遵守这个流程，很容易出现大事故，所以并不能怪医院，就像医院给病人做手术之前，必须要病人家属签同意书一样。

总的来说，之所以这件事会引发对抗性热议，最主要的原因就是在是否处罚医院和医生这里，网友们在这个节点展开了激烈的讨论。