Simone3d眼镜有哪几种
的有关信息介绍如下：
1、时分式 主要以液晶眼镜为主，现在的技术也比较好了，如果屏幕够大，效果可以和电影院中立体电影相比。可以打3D立体游戏，及和电脑配合实现很多的功能，但有一个缺点，显示器要求是CRT的显示器，因为液晶显示器刷新达不到100以上，新的眼镜100多元就够了。 快门式缺点一、会受日光灯的影响，开合频率与电视不完全同步，会出现闪烁 二，眼睛实际上只能得到一半的光，因此主动式快门看出去，就好像戴了墨镜看电视一样，并且眼睛很容易疲劳。 而且以TÜV为首的环境安全认证机构将不闪式判定为无闪烁，有效消除了观看所引起的头痛或眼睛疲劳的诱因。相反，快门式3D却无法通过该认证。快门式3D阵容向CEA提出“偏光式3D无法实现全高清、要求更改标准”的主张，已经被CEA驳回（不闪式不会让某些人观看时产生不适，环境安全机构会因对一些人的健康不好而不给予通过，电视画面清楚程度自然和其无关 *之前词条说的电磁辐射问题是几乎不存在的，只存在极少量辐射。况且现在的眼镜都是充电的2、互补色 红蓝立体眼镜(9张) 主要是红蓝、红绿立体眼镜，价格最便宜，十几元就能买一个，对显示器没有要求，还能在电视、投影等上面放，可是这种实现立体的办法有一个缺点，就是有一点点重影。但这种方法实现立体在国外非常流行。但看的时间不能过长，这也是一部真正的红蓝立体电影每到半小时，就要弄进一段2D的片断，因为外国人很注意保护眼睛，所以有的买家问有没有全部都是立体的，你明白了这一点，就不会问这样的问题了。立体眼镜的选购方法主要针对这种.3、偏振光 这种立体观看方式目前只能在电影院中实现，在家中不可能实现。有的人用双投影的方法在家中使用，但价格昂贵，不大现实，所以家用的话，买偏振眼镜是没有任何意义的，除非你弄个五万元买一套双投影系统。当然以后技术发展了，用一种全新的双屏幕的液晶显示器，也有可能用偏振眼镜在家里使用。 不闪式3D的优越性 偏振立体眼镜1.没有闪烁，能体现让眼睛非常舒适的3D影像。不闪式3D没有电力驱动，可舒适佩戴眼镜并且全然没有闪烁感。因此可以尽情享受让眼睛非常舒适的3D影像。看实际测量闪烁程度的数据就能知道数据几乎是零，不会有头晕的状态出现。 2. 可视角度广，观看不闪式3D电视时只要是在推荐距离内，在任何角度观看，它的画面效果、色彩表现力都不打折扣，可以在没有角度限制的情况下去享受3D影像。（只在使用isp硬屏下才能实现 3.能够用轻便舒适的眼镜享受3D影像。不闪式3D眼镜轻便、价格合理，还可以使用夹套眼镜让配戴眼镜的人也能舒服使用。4、光栅式 为了迎接2008奥运会，接收的电视节目能立体化，我国现已制造出光栅式的立体电视机，但光栅式也有缺点，就是清晰度和其它的立体相比要差些，只有在非常大的电视上清晰度稍高，但这样一来，价格也就上去了，但光栅的不管怎样弄，想克服这个缺点是比较难，当然技术进步了例外。5、全真式 由德国人托马斯·侯亨赖克发明的当今世界上唯一成功的全真立体电视技术，这项立体电视技术与全世界原有各制式电视设备兼容，从电视制作、播出系统，到百姓家的电视机，均无需增添任何设备和投资，只是在拍摄立体节目时，在摄像机上加装特殊装置即可。观众收看节目时，只需戴上一付特制的三维眼镜即可。眼镜成本低廉，经国家卫生部门鉴定，不会对眼睛产生副作用。如果不戴眼镜和看普通电视没有区别，目前这样的节目很少，这项技术面临淘汰。现在又有部分数字电视节目又有这种节目了。缺点：节目源少，立体效果并不是非常出色。6、观屏镜、立体派观片器 以前专用于看立体相机拍的图片对，图片对一般左右呈现。现在这种观屏镜也可看左右型立体电影，这是一个创新。缺点：看图像或电影时最多只能是屏幕一半大小；优点：直接看屏幕，所以非常清晰。7、全息式 这种目前无法推广。在各个角度看上去都是立体的，不用立体眼镜。价格是贵得出奇。只在科技馆有展示。这种其实不算立体眼镜的选购方法中. 主流3d电视技术对比 偏光式的3d画面达不到高清效果，画面有点模糊，立体感差，达不到纯3d的效果，也就2d半。如果电视机位置上下不太对的话，超过10°，偏光式的很容易重影。但是好处就是不闪烁。快门式的画面好，高清效果，眼镜插在电视机上就可以充电，也没什么不方便，电池小，根本没有一家检测机构去检测出有辐射，都是人云亦云出来的。如果晚上关闭日光灯的情况下，是感觉不出闪烁来的，闪烁本身就是日光灯干扰的结果。 如果你想追求3d效果的话买快门式的，如果想买个眼镜带着轻，有那么点3d的意思的话，就用偏光的。个人爱好。
