您的位置首页百科问答

《觉醒年代》里展现出的胡适形象貌似很正面,请高人指点,是我理解不准确,还是胡适本来就没有那么糟糕?

《觉醒年代》里展现出的胡适形象貌似很正面,请高人指点,是我理解不准确,还是胡适本来就没有那么糟糕?

的有关信息介绍如下:

因为胡适身上有太多让人迷惑的光环,以及徒子徒孙众多,长期以来都迷惑了很多人。近几年随着国内网络上历史科普水平的提高,很多人才了解了胡适到底是何种为人和立场,不光鲁迅,郭沫若等对他毫不留情,连蒋介石都要骂他。

在日本侵华的十多年里,他始终坚持认为,日军入侵的原因是中日两国之间有仇恨,所以我们要尽量用和平外交的方式化解仇恨,而不是武装斗争。而对共产党,则应该赶尽杀绝,因为他们是“一群残破无力的土匪”。

《觉醒年代》里展现出的胡适形象貌似很正面,请高人指点,是我理解不准确,还是胡适本来就没有那么糟糕?

历史上胡适的评价

鲁迅在《出卖灵魂的秘诀》一书中,写道:胡适博士不愧为日本帝国主义的军师。抗日爱国将领徐复观评价胡适:“胡适以一切下流的辞句,来诬蔑中国文化,诬蔑东方文化,我应当向中国人、东方人宣布出来,胡博士之担任中央研究院院长,是中国人的耻辱,东方人的耻辱。”

郭沫若先生评价胡适:“胡适是头等战争罪犯。”蒋价石评价胡适:“胡适乃今日文士名流之典型,而其患得患失之结果,不惜借外国之势力,以自固其地位,甚至损害国家威信而亦在所不惜。胡适之死,在革命事业与民族复兴的建国思想言,乃除一障碍也。”